Paragon accusa il governo: il mistero dello spionaggio di Cancellato e il confronto con il Watergate italiano

L’attuale situazione politica in Italia è segnata da un caso che sta generando un acceso dibattito: il caso Paragon. L’azienda israeliana, famosa per lo sviluppo dello spyware Graphite, ha recentemente rivelato di aver proposto al governo italiano di indagare sull’uso illegittimo del suo software nei confronti del giornalista Francesco Cancellato. Secondo quanto riportato dalla testata israeliana Haaretz, le autorità italiane hanno rifiutato questa opportunità, costringendo Paragon a rescindere i contratti con enti governativi.

Francesco Cancellato è un giornalista noto per le sue critiche al governo di Giorgia Meloni. La sua situazione ha catalizzato l’attenzione su un tema più ampio: l’uso della tecnologia di sorveglianza e la protezione dei diritti dei giornalisti in Italia. Paragon ha sottolineato che i suoi sistemi sono progettati per operare solo in paesi democratici, rispettando le leggi locali e i diritti umani. Tuttavia, nonostante la disponibilità a collaborare, il governo italiano ha mostrato scarso interesse.

Il rifiuto del governo e le reazioni politiche

Il rifiuto delle autorità italiane di indagare sull’uso dello spyware Graphite ha suscitato reazioni forti da parte di diversi esponenti politici, tra cui Matteo Renzi, leader di Italia Viva. Renzi ha definito il caso come il “Watergate italiano”, evidenziando la gravità delle presunte violazioni della privacy e della libertà di stampa nel paese. In un post su X (ex Twitter), ha affermato: «Il governo di Giorgia Meloni sta distruggendo lo stato di diritto in Italia. Ci sono molti esempi, ma il caso Paragon è uno dei più gravi». Questa dichiarazione mette in evidenza il crescente scetticismo verso le pratiche del governo attuale.

La posizione di Copasir e la questione della sorveglianza

Il Copasir, il Comitato parlamentare per la sicurezza della Repubblica, ha confermato le affermazioni di Paragon riguardo alla rescissione dei contratti, chiarendo che la decisione è stata presa «di comune accordo» e non come reazione a comportamenti illeciti da parte delle agenzie di intelligence italiane, Aise e Aisi. La rescissione è stata considerata una misura precauzionale in risposta al clamore mediatico e alle preoccupazioni sollevate dal caso Cancellato.

Durante le audizioni, Paragon ha proposto di condurre indagini attraverso il proprio sistema o di collaborare con le agenzie italiane. Tuttavia, le autorità hanno rigettato questa proposta, definendola «non accettabile» a causa delle pratiche invasive che avrebbero potuto compromettere la riservatezza delle operazioni di intelligence. Gli 007 italiani hanno sottolineato che l’uso dello spyware per verificare se Cancellato fosse stato oggetto di sorveglianza avrebbe comportato rischi significativi per la reputazione delle agenzie.

Implicazioni sul dibattito pubblico

Il tema della sorveglianza e della privacy è diventato centrale nel dibattito pubblico, specialmente in un contesto in cui i giornalisti sono sempre più sotto attacco per il loro lavoro di inchiesta. La questione dell’uso di software di sorveglianza da parte delle autorità governative solleva interrogativi sulla legalità delle operazioni e sulla trasparenza delle pratiche di intelligence. La posizione di Paragon, che si è dichiarata aperta a collaborare con le autorità italiane, potrebbe intensificare l’attenzione su come vengono gestiti gli affari di stato in Italia.

Con la rescissione dei contratti, Paragon ha messo in discussione la strategia del governo italiano nella gestione della sicurezza e della privacy, aprendo un dibattito con potenziali ripercussioni significative sulla fiducia del pubblico verso le istituzioni. La reazione di Renzi e di altri esponenti politici evidenzia una frattura crescente tra il governo attuale e le forze di opposizione, che chiedono maggiore trasparenza e responsabilità.

Mentre il caso continua a evolversi, la questione dell’uso di spyware e della sorveglianza rimane al centro del dibattito pubblico, richiamando l’attenzione sulla necessità di un equilibrio tra sicurezza nazionale e diritti individuali. Il futuro del rapporto tra il governo e i media, così come la protezione dei giornalisti, è ora più che mai in discussione, mentre l’Italia si trova ad affrontare sfide significative per la sua democrazia e il suo stato di diritto.