Il mistero dell’impronta scomparsa: cosa nasconde Garlasco?

La misteriosa scomparsa del campione d’intonaco contenente l’impronta 33, che potrebbe avere un ruolo cruciale nel caso dell’omicidio di Chiara Poggi, riaccende l’attenzione su un processo che ha segnato la cronaca italiana. La vicenda, avvenuta il 13 agosto 2007, ha visto l’omicidio della giovane Chiara Poggi, il cui corpo fu rinvenuto in un luogo apparentemente tranquillo di Garlasco, un comune della provincia di Pavia. Da quel giorno, la ricerca della verità è diventata un percorso tortuoso, intriso di colpi di scena e di indagini che hanno sollevato più di qualche interrogativo.

La situazione attuale delle indagini

Recentemente, i legali di Alberto Stasi, l’uomo già condannato in via definitiva per l’omicidio di Chiara, hanno annunciato di essere pronti a presentare in procura una consulenza riguardante l’impronta 33. Questa impronta, che corrisponde a ben 15 punti con la mano di Andrea Sempio, l’unico neo indagato nel nuovo filone d’indagine, potrebbe rivelarsi un elemento chiave per l’accusa. Tuttavia, è emersa un’inquietante realtà: il campione d’intonaco dal quale era stata prelevata l’impronta non è più disponibile, causando un brusco rallentamento delle indagini.

L’impronta 33 era stata scoperta grazie a una nuova perizia, ma per poterla utilizzare come prova inoppugnabile sarebbe necessario analizzare il campione di intonaco da cui è stata estratta. Questo campione era stato raschiato da un muro situato sopra il terzo gradino della scala dove fu trovato il corpo di Chiara. Purtroppo, né l’archivio della procura di Pavia né quello dei Carabinieri del RIS di Parma hanno potuto fornire tracce del campione, ricordando tristemente quanto accaduto in passato con la strage di Erba, dove prove fondamentali per la ricostruzione dei fatti andarono smarrite.

Le reazioni degli esperti

Mario Venditti, ex procuratore di Pavia, che aveva archiviato le indagini su Andrea Sempio, ha espresso scetticismo riguardo alla rilevanza delle nuove prove. Venditti ha definito queste ultime come «inservibili e infruttuose», sottolineando l’importanza di mantenere separati i vari filoni d’indagine e di non alimentare il sensazionalismo mediatico. La sua posizione è sostenuta dal legale Domenico Aiello, il quale ha evidenziato il danno che Andrea Sempio sta subendo a causa delle notizie false e prive di fondamento che circolano.

Nuove tracce e speranze di progresso

Nonostante le difficoltà, l’attenzione degli inquirenti si concentra anche su un’altra traccia significativa: l’impronta 10. Questa impronta, rinvenuta sulla porta di casa di Chiara, presenta un “contatto papillare” insanguinato, evidenziato dai RIS attraverso l’uso della luce UV e successivamente analizzato. Sebbene questa impronta contenga solo otto minuzie, un numero ritenuto insufficiente per un confronto diretto con le impronte palmari, la possibilità di eseguire un esame biologico su di essa potrebbe aprire nuove strade.

La comunità di Garlasco, e non solo, resta con il fiato sospeso in attesa di sviluppi. La complessità del caso e la sua evoluzione hanno attirato l’attenzione dei media, suscitando un’intensa discussione pubblica. La questione delle prove e della loro gestione è diventata centrale nel dibattito, evidenziando le difficoltà del sistema giuridico nel gestire situazioni così delicate. La scomparsa di un campione potenzialmente incriminante rappresenta non solo un problema tecnico, ma anche un grave ostacolo per la ricerca della verità.

In questo contesto, è importante sottolineare come le indagini continuino a essere scrutinabili. L’udienza del 17 giugno, in cui si discuteranno molti reperti mai analizzati o rivalutati, si preannuncia complessa. Gli avvocati della difesa e dell’accusa si preparano a una battaglia legale che potrebbe durare a lungo, con implicazioni significative per tutti i soggetti coinvolti.

La vicenda di Chiara Poggi continua a rimanere sul tavolo delle cronache italiane, simbolo di una giustizia che cerca di farsi strada tra incertezze e difficoltà. La speranza è che, nonostante le prove scomparse e i rimandi temporali, la verità possa finalmente emergere, non solo per fare giustizia a Chiara, ma anche per ripristinare la fiducia di una comunità intera nel sistema giudiziario. Con l’analisi dell’impronta 10 e con eventuali nuove indagini, si potrebbero fare passi avanti significativi verso la risoluzione di questo caso annoso.