Garlasco: scontro tra consulenti su un'impronta chiave nel caso Sempio

L’intricato caso di Garlasco, che ha tenuto l’Italia con il fiato sospeso, continua a riservare colpi di scena. Negli ultimi tempi, un nuovo filone d’indagine ha coinvolto Andrea Sempio, l’unico indagato per l’omicidio di Chiara Poggi. La difesa di Sempio, rappresentata dagli avvocati Massimo Lovati e Angela Taccia, ha presentato una consulenza che mette in discussione le conclusioni della Procura di Pavia riguardo all’impronta palmare numero 33, attribuita all’indagato.

La consulenza della difesa

Secondo la difesa, l’impronta 33 non appartiene a Sempio. Gli esperti nominati dalla difesa, Luciano Garofano, ex comandante del RIS, e Luigi Bisogno, ex ispettore superiore della Polizia, hanno parlato di un «pregiudizio interpretativo» da parte dei consulenti della Procura. Questo errore, riportato da ANSA, avrebbe portato a una confusione tra l’impronta vera e propria e i segni lasciati sul muro.

L’impronta 33 è stata rinvenuta sulla parete destra delle scale dove fu trovato il corpo di Chiara Poggi nel 2007.
La difesa sostiene che non ci siano prove sufficienti per attribuire con certezza l’impronta all’indagato.
Nella relazione di 60 pagine, gli esperti affermano che i punti caratteristici riscontrabili sarebbero solo cinque, un numero che non sarebbe sufficiente per una conclusione definitiva.

Critiche alla metodologia della Procura

La metodologia utilizzata dai consulenti della Procura è stata pesantemente criticata. Garofano e Bisogno hanno sottolineato che i magistrati avrebbero operato «in totale disaccordo alle procedure accreditate presso la Comunità scientifica». Secondo la consulenza, i consulenti dell’accusa non avrebbero rispettato i protocolli di rilevazione, un aspetto cruciale in casi di questo tipo. Gli esperti hanno aggiunto che i consulenti della Procura avrebbero esaminato l’impronta di Sempio senza seguire i giusti passaggi, portandoli a concentrarsi su dettagli che in realtà non esistevano, creando così l’illusione di corrispondenze.

Un altro elemento di interesse è il parere concorde dei consulenti privati della famiglia Poggi, che avevano già denunciato le stesse incongruenze. Questo ha portato a una crescente tensione tra le parti coinvolte, poiché entrambe le consulenze sembrano convergere sulla necessità di rivedere l’analisi delle prove. La famiglia Poggi, rappresentata dagli avvocati Gian Luigi Tizzoni e Francesco Compagna, ha sempre sostenuto l’importanza di un’analisi meticolosa e scientificamente valida delle prove.

Prossimi sviluppi e importanza delle evidenze

Il procedimento continua a essere complesso e denso di emozioni. La prossima udienza si terrà il 4 luglio, quando i consulenti della famiglia della vittima si riuniranno con quelli della difesa di Alberto Stasi, un altro protagonista centrale in questa intricata vicenda. Essi si concentreranno su campionature per analisi genetiche legate a tre tamponi autoptici di Chiara, uno dei quali non è mai stato analizzato, e su tre tracce ematiche che non avevano fornito risultati nel 2007. Si esaminerà anche un frammento di tappetino del bagno macchiato di sangue, proveniente dalla scarpa dell’assassino.

L’attenzione mediatica attorno al caso di Garlasco rimane alta. La storia di Chiara Poggi, una giovane donna brutalmente uccisa, ha scosso non solo la comunità di Garlasco ma ha anche sollevato interrogativi più ampi riguardo alla giustizia e all’efficacia delle indagini. La questione delle impronte e delle prove scientifiche è diventata cruciale in questa indagine, poiché ogni errore potrebbe avere conseguenze devastanti.

Inoltre, il caso di Garlasco ha anche messo in evidenza l’importanza di una corretta formazione e aggiornamento per i professionisti coinvolti nelle indagini, specialmente in un’epoca in cui le tecnologie e le metodologie scientifiche sono in continua evoluzione. Gli errori di valutazione possono non solo compromettere un’indagine, ma anche mettere a rischio l’integrità del sistema giudiziario.

Con i risultati delle nuove analisi che dovrebbero essere disponibili la settimana prossima, l’attesa è palpabile. Anche se non ci si aspetta che emergano sconvolgimenti, l’attenzione rimane concentrata su come queste nuove evidenze potrebbero influenzare il corso delle indagini e il destino di Andrea Sempio. L’ombra del delitto di Garlasco continua a pesare, mentre la ricerca della verità si fa sempre più intricata e complessa.