Garlasco: la verità su Stefania Cappa e le accuse di partecipazione al delitto

L’attenzione mediatica sul caso di Garlasco è tornata a crescere con la riapertura delle indagini sull’omicidio di Chiara Poggi, avvenuto il 13 agosto 2007. Alberto Stasi, ex fidanzato di Chiara, è già stato condannato a sedici anni di carcere per questo delitto, ma ora emergono nuove preoccupazioni con l’indagine su Andrea Sempio, attualmente sotto inchiesta per omicidio volontario. La verità giudiziaria, per ora, rimane legata a Stasi, mentre gli altri coinvolti sono considerati estranei fino a prova contraria.

Una figura centrale in questa vicenda è Stefania Cappa, cugina della vittima, la cui reputazione è stata messa in discussione a causa di insinuazioni diffuse dal programma “Le Iene”. Recentemente, i conduttori Alessandro De Giuseppe e Riccardo Festinese sono stati condannati per diffamazione aggravata e dovranno pagare una multa di 500 euro e risarcire Stefania con 10.000 euro. Questa sentenza, emessa dal tribunale monocratico della terza sezione penale di Milano, è stata pubblicata il 29 aprile 2023.

Le insinuazioni di Marco Demontis Muschitta

Il caso ha preso piede a seguito di un episodio trasmesso il 24 maggio 2022, nel maxi speciale “Delitto di Garlasco: la verità di Alberto Stasi”. Durante il programma, i conduttori hanno dato credito al racconto di Marco Demontis Muschitta, ex tecnico della ditta Servizi Ambientali Spa, il quale affermava di aver visto una “ragazza bionda con i capelli a caschetto e gli occhiali da sole” allontanarsi in bicicletta con un oggetto simile a un’arma. Muschitta aveva successivamente affermato che la persona somigliava molto a Stefania Cappa.

Tuttavia, le dichiarazioni di Muschitta erano già state oggetto di denuncia e, dopo aver ritrattato le sue affermazioni, era stato processato e assolto per calunnia. Nel 2011, egli stesso aveva scritto una lettera di scuse alla famiglia Cappa, esprimendo il suo «profondo disagio» per aver coinvolto Stefania in una storia inventata.

La responsabilità dei media

Il tribunale ha sottolineato che “Le Iene” non ha tenuto conto delle numerose sentenze che avevano dichiarato Muschitta inattendibile. Le sue affermazioni erano state già considerate poco serie da vari giudici, sia nel processo contro Stasi che in quello relativo alla calunnia. Nonostante ciò, il programma ha continuato a dare credito alla sua testimonianza, affermando che le sue parole fossero confermate da intercettazioni e altre deposizioni. Questa scelta ha danneggiato gravemente la reputazione di Stefania Cappa.

Il caso di Garlasco è emblematico della complessità che può emergere quando il crimine incontra i media. Da un lato, c’è la necessità di informare il pubblico, dall’altro, il rischio di diffamazione e travisamento della verità. Questo episodio ci ricorda che il giornalismo deve essere guidato da una rigorosa etica professionale e dal rispetto della verità.

Un precedente importante

La condanna contro “Le Iene” non è solo un caso isolato, ma rappresenta un importante precedente per il mondo dell’informazione. In un’epoca in cui i social media e il consumo di contenuti brevi stanno dilagando, è fondamentale che i giornalisti si assumano la responsabilità delle loro affermazioni e delle conseguenze che queste possono avere sulle persone coinvolte. La diffusione di notizie non verificate può avere un impatto devastante sulla vita di individui innocenti, come nel caso di Stefania Cappa.

“Le Iene”, noto per il suo stile provocatorio e le sue inchieste audaci, si trova ora a dover riconsiderare il proprio approccio. La condanna per diffamazione è un campanello d’allarme per tutti i media: la verità deve sempre essere al centro della narrazione, e le insinuazioni devono essere trattate con la massima cautela e responsabilità. In un contesto delicato come quello di un omicidio, è fondamentale che i media informino con rispetto e accuratezza, ricordando sempre il potere che le parole possono avere.